Le balayage "plus"

Pour répondre à quelques questions de niveau supérieur (en particulier d'une équipe écossaise connue), il est temps de monter d'un cran dans la mécanique théorique pour expliquer ma théorie du balayage longitudinal asymétrique.

Aie ! Pas d'inquiètude, je vais l'expliquer clairement avec quelques schèmas.

En mécanique, pour étudier un phénomène statique ou dynamique, on "isole un élément" pour l'analyser et on généralise ensuite à l'ensemble du système.

Prenons la figure 1:
J'ai "isolé" une petite surface de glace d'environ 20 mm de diamètre située sous la couronne de contact de la pierre et je vais regarder les efforts auxquels elle est soumis durant le balayage.

• D'abord, cet élément est soumis à l'effet d'inertie qui entraîne la pierre (inutile de le représenter) et à l'effet de curl (C).
• Et il est soumis à l'effet du balayage donnant une force de glissement F.

Cette force F est parallèle à l'axe de déplacement de la pierre. Elle génère un petit couple de rotation C1 qui va faire tourner la pierre davantage.
Et là je sors ma petite formule: Le couple C1 s'écrit par l'équation C1= F x A.
A est la distance qui sépare notre force F de l'axe de déplcaement de la pierre.

Et si vous êtes un peu matheux, vous voyez de suite que, si l'effort F ne change pas, la valeur de A peut changer énormèment.

Pour les autres, j'ai fait quelques dessins:

• La figure 2 montre notre petit élément de glace complètement à l'extérieur de la couronne d'appui de notre pierre.
  Il est clair que le couple C1 est à son maximum puisque la cote A est la plus grande, équivalente au rayon R de la couronne de contact.

• La figure 3 montre notre petit élément de glace situé cette fois de l'autre coté de l'axe de déplacement.
  Et là, horreur !
  Le couple de rotation C1 est maintenant à l'envers ! Notre pierre curle dans le sens opposé.

Dans le cas d'un balayage destiné à prolonger la trajectoire d'une pierre, pas de problème:
Que le couple C1 soit positif ou négatif, cela ne change rien, ou presque. Il est évident, quand même, qu'il vaut mieux que la cote A soit autour de zéro, d'un coté ou de l'autre de l'axe de déplacement.

Mais dans le cas d'un balayage destiné à "enrouler" ou à "dérouler" une trajectoire, cette cote A prend toute son importance.
Pour illuster ce problème regardez la figure 4.

J'ai repris le tracé de la flaque de la page "balayage" illustrant le balayage à 45° pour augmenter le curl.
On voit ici que la partie de la zône située au dessus de l'axe de déplacement de la pierre ne sert à rien.
Mais pire: elle vient en déduction de la flaque de base !

En clair:

Chaque fois que le balai dépasse la ligne de déplacement de la pierre, l'effet du balayage est inversé, donc contre-productif.

Inutile donc d'être un grand gaillard bodybuildé et de balayer à outrance à 45° sur la ligne centrale comme le font les canadiens !

Finalement, voici deux conseils à retenir de cette étude:

1. Dans les balayages à 45°, maintenir l'axe du pad de balai parallèle à l'axe de déplacement de la pierre (fig. 5)

Cela évite au mieux au pad de passer de l'autre coté de l'axe de déplacement.

2. Visualiser en permanence l'axe de déplacement de la pierre pour le garder comme limite à ne pas franchir

Conseils qu'on peut représenter avec ces quelques photos: