Vous trouverez ci-après la
réponse que Mathieu Chauveau, nouveau président de la CSN Curling, a
faite à la lettre ouverte que nous lui avions adressée (Alain Contat),
ainsi que nos observations générées par cette réponse.
« Bonjour à l'association
France Curling
Merci pour vos voeux et vos
encouragements.
Vous avez bien relevé les
éléments clefs des projets pour le curling français, et surtout du
mode de fonctionnement auquel je m'engage.
Pendant la saison
2025-2026, je me suis entretenu, généralement en personne, avec les
présidents de tous les clubs (ou les responsables des sections
curling de clubs multisports) sauf 2 (deux). Ils partageaient mes
constats et ma ligne directrice, qu'ils aient par la suite choisi de
soutenir ma candidature ou non. Aucun n'a exprimé le choix de
quitter la FFSG ; nombreux en revanche étaient ceux qui m'ont dit
qu'ils ne voulaient pas entendre d'attaques personnelles ou de
règlements de comptes. Ils ont pris une licence pour jouer au
curling dans les meilleures conditions possibles, et le climat de
bienveillance entre les curleurs y contribue autant que la planéité
de la glace.
Quitter la FFSG n'est donc
pas à l'ordre du jour. Philippe Candeloro et moi partageons la
vision que cela sera peut-être un jour rendu souhaitable par et pour
l'évolution du curling, mais ce serait un moyen pas un objectif.
Président, Commission
Sportive Nationale de Curling. »
« Monsieur le Président, cher
Mathieu,
Votre réponse à notre lettre
ouverte ne manque pas de nous surprendre. Si vous vous engagez à un
mode de fonctionnement qui ne saurait, s’il est appliqué, que
permettre au curling Français de se redresser, vous assénez des
affirmations pour le moins surprenantes :
Tout d’abord vous nous livrez
un scoop : Le fonctionnement électoral décidé par la Fédération en
2018 aurait changé, à telle enseigne que vous avez présenté une
candidature au poste de président de la CSN. Nous imaginons sans peine
que vous n’avez pas dû rencontrer une quelconque concurrence.
Vous évoquez ensuite des «
attaques personnelles ou des règlements de comptes ». Une manière
implicite de critiquer ceux, dont nous faisons partie, qui ont souvent
relaté les mauvaises décisions, erreurs, manquements ou résultats qui
ont ces huit dernières années négativement impacté la discipline,
jusqu’à la conduire à la situation catastrophique que chacun peut
aujourd’hui constater. Il ne s’agit en aucun cas « d’attaques
personnelles » mais de constats corroborés par des faits, et ne sont
visés que des fonctions, pas les personnes qui les exercent en tant
que tels. Sachez que vous-même êtes depuis le 28 juin sous le feu des
mêmes projecteurs que votre prédécesseur et que vos actions futures
seront-elles aussi jugées à l’aune des résultats qu’elles
engendreront.
Enfin il ne nous apparait pas
opportun que vous fassiez parler les gens. Lorsque vous affirmez
qu’aucun président de club n’a exprimé le choix de quitter la
F.F.S.G., nous nous inscrivons en faux :
D’abord parce que nous en
connaissons un certain nombre pour lesquels la scission est la
solution la meilleure pour l’avenir du curling et qui vous auraient
entendu tenir des propos en faveur d’une séparation, ensuite parce
qu’il faudrait leur laisser prendre l’avis de leurs licenciés au vu de
projets cohérents avant qu’ils ne s’expriment au nom de leur
association. De même pour ce qui concerne le président Candeloro, dont
les dernières déclarations publiques contredisent les propos que vous
lui prêtez.
Mais vous avez raison sur un
point au moins : Quitter la F.F.S.G. doit être un moyen de faire
évoluer la discipline curling, que nous espérons très sincèrement vous
voir redresser durant votre mandat.
L’équipe France Curling »